Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело по выложенному в интернете видеоролику, где правоохранители применяют насилие к обвиняемому. Об этом сообщил сайт регионального следственного ведомства.


О скандальной видеозаписи наш портал рассказывал в середине июня. Там запечатлен фрагмент допроса жителя Сочи Ильи Галкина, который не признается в десяти убийствах и просит следователя дать ему поспать, так как очень устал. Следователь, матерясь и угрожая, требует признание. Затем в кадре появляется рука в камуфляже и бьет резиновой палкой по затылку Галкина, который падает на пол.

Вчера следственное управление по Краснодарскому краю объявило, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).


Напомним, что бывший милиционер Илья Галкин и его подельник Михаил Денисенко обвиняются в организации серии взрывов самодельных бомб в общественных местах Сочи с апреля 2008 года по февраль 2009 года. В результате взрывов погибли 10 человек.

Сейчас это уголовное дело рассматривает Краснодарский краевой суд.

Налоговая инспекция по Ленинскому району Ростова-на-Дону хотела добиться от местной редакции "Коммерсанта" опровержения якобы прочащей информации о налоговой, а также компенсации в 1 миллион рублей. Но Арбитражный суд Ростовской области признал правоту газеты. Подробности сообщает портал "Право.Ru".


Налоговиков не устроила статья "Россия" попала в налоговую блокаду", опубликованная в апреле нынешнего года. В материале шла речь о конфликте вокруг банкротства ОАО "Киноконцертный комплекс "Россия" в областном центре. Автор материала, среди прочего, констатировала: "Примечательно, что процедура банкротства по настоянию налоговых органов идет по упрощенной процедуре… Активность налоговой господин Хортов связывает в том числе с происками конкурентов, имеющих виды на привлекательную недвижимость в центре Ростова".


Ответчиком по делу, кроме ЗАО "Коммерсантъ", выступило и ОАО "Киноконцертный комплекс "Россия". Его представитель заявил в суде, что все долги комплекса перед бюджетом были погашены до судебного заседания, банкротное дело прекращено, и оснований для обращения в суд по упрощенной системе банкротства у налоговиков не было.


Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств того, что ее репутации был нанесен ущерб. В итоге судья Валентина Шилова отказала в иске.

Бывший прокурор подмосковного Ногинска Владимир Глебов вчера обжаловал в Тверском суде Москвы постановление зам. Генпрокурора Виктора Гриня, отказавшегося утвердить обвинительное заключение и передавать в суд дело Глебова. Подробности сообщает газета "Коммерсант".

Напомним, что Глебов – единственный из бывших прокурорских работников Подмосковья, кто был арестован, а затем выпущен под подписку о невыезде. Он обвиняется в превышении должностных полномочий в рамках дела о нелегальных казино.
Как сообщил "Коммерсанту" адвокат бывшего прокурора Магомед Аминтазиев, Глебов просит суд признать решение Виктора Гриня незаконным и необоснованным.


Его постановление о возврате материалов уголовного дела "для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков" датировано 18 июля. Заместитель Генпрокурора считает, что в материалах выявлены "явные и существенные противоречия" в показаниях обвиняемого, которые своевременно не были устранены следствием. В частности, он указал на расхождение показаний Глебова с данными свидетелей, и в итоге сделал вывод - "обвинение не основано на совокупности достоверных доказательств".


Первоначально Глебов, как и его арестованные коллеги из других городов и облпрокуратуры, обвинялся в получении взяток в особо крупном размере от организаторов нелегальных казино. Но доказательств не нашлось, поэтому обвинение было переквалифицировано на "превышение должностных полномочий" (якобы прокурор Ногинска выполнял незаконные указания руководства, в первую очередь – находящегося в розыске первого зама облпрокурора Александра Игнатенко).


По данным "Коммерсанта", в немалой степени на изменение меры пресечения повлияло и то, что Владимир Глебов болен туберкулезом, полностью признает свою вину и активно сотрудничает со следствием.


Обжалуя в суде постановление Виктора Гриня, Глебов заявляет: "Доказательства, подтверждающие мою виновность по ст. 286 УК РФ, достаточны для рассмотрения дела в суде в особом порядке. Обстоятельства, указанные в обвинении, реальны, имели место, не искажены, подтверждаются как моими показаниями, так и имеющимися материалами уголовного дела… Я не усматриваю каких-либо противоречий в своих показаниях".


Кстати, ранее в том же Тверском суде у Гриня выиграл еще один обвиняемый по "игорному" делу – бывший начальник отдела Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов. Он доказал свое право на досудебное соглашение о сотрудничестве, правда, Генпрокуратура обжаловала решение районного суда в Мосгорсуде.

Бывший оперуполномоченный оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Кировской области 30-летний Иван Фомин признан судом виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Происшествие случилось в ночь с 25 на 26 февраля нынешнего года в подъезде дома, где живет правоохранитель. Пьяный Фомин, увидев лежащего возле своей квартиры бомжа, избил его так, что мужчина скончался на месте.

Суд приговорил бывшего стража порядка к 9-ти годам лишения свободы, - сообщает сайт Следственного комитета России.

Сегодня Конституционный Суд России разъяснил, что увольнять судей за допущенные в ходе судопроизводства ошибки можно, если эти ошибки приводят к "искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса". Подробности и комментарии представляет портал "Право.Ru".


Поводом для разбирательства стало жалоба бывшей судьи Преображенского районного суда Москвы Анжелики Матюшенко. Ее уволили за незаконное судебное решение: рассматривая в апелляции уголовное дело, она оставила в силе приговор невиновной пенсионерке. Мосгорсуд это решение отменил, а позднее Матюшенко, проработавшую в суде восемь лет, досрочно лишили судейского статуса. Женщина оспаривала это в Верховном Суде, но безуспешно.

Тогда она обратилась в Конституционный Суд с жалобой на нормы законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", которые, по ее мнению, позволяют привлекать судью к ответственности за выраженное им в процессе отправления правосудия мнение и принятое судебное решение.


Как отмечает "Право.Ru", при рассмотрении Конституционным Судом ее дела Анжелика Матюшенко плакала, твердя, что она вынесла то решение, которое считала нужным. Но слезы ей не помогли.


Выступавший от имени Верховного Суда Валентин Пирожков коротко и жестко объяснил причину ее увольнения — за то, что "проштамповала решение мирового суда, не учла личность подсудимой, которой 60 лет, то, что преступление небольшой тяжести, [женщина] ранее к уголовной ответственности не привлекалась, являлась инвалидом II группы, ветераном труда, имела ряд тяжелых заболеваний, никаких отягчающих обстоятельств".


Конституционный Суд тоже не поддержал уволенную судью. В сегодняшнем постановлении судьи напомнили, что "специфика судебной деятельности и статус судьи требуют от представителей судейского корпуса высокого уровня профессионализма", а независимость судьи "не предполагает бесконтрольности и безответственности".


Суд разъяснил, за какие ошибки можно увольнять судей, а за какие нет. "Неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям". За них судей наказывать нельзя. Но есть и "другой тип судебных ошибок", приводящих к "искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса". К таким и относится вынесение неправосудного судебного акта, которое "может свидетельствовать о неспособности судьи исполнять свои профессиональные обязанности".


Комментируя для "Право.Ru" позицию Конституционного Суда, судья и докладчик по данному делу Михаил Клеандров назвал эти ошибки "ужасными нарушениями" и пояснил, что только за них можно уволить судью.


По его словам, самое сложное - проанализировать, совершил ли судья нарушение при вынесении решения. "Когда судья напился, подрался – все тут ясно. А вот когда он ничего плохого не сделал, а именно в процессе вынесения судебного решения допустил грубое нарушение или систематически нарушал закон, например, распускал волокиту, то определить [было ли нарушение грубым] сложно. Если была ординарная судебная ошибка, судья вынес решение на основе закона, а вышестоящая судебная инстанция сказала, что он неправильно оценил доказательства и применил норму права, то это нормальный процесс. У нас отменяется около миллиона судебных актов в год, неужто за каждую отмену судью нужно выгонять? За нормальную судебную ошибку нельзя наказывать.


Суть нашего решения такова – судью надо гнать, когда ясно, что ему нельзя продолжать осуществлять правосудие", — резюмировал Клеандров.

Бывший министр внутренних дел Бурятии Виктор Сюсюра, находящийся под стражей за контрабанду, опубликовал в "Новой газете" письмо с обвинениями в коррупции сотрудников Федеральной службы безопасности.


Напомним суть его дела. По версии Следственного комитета, Сюсюра в период работы в Краснодарском крае в должности начальника Азово-Черноморского управления внутренних дел на транспорте МВД своими действиями причинил ущерб государству в размере около 50 миллионов рублей. С 20 октября 2009 года находится под арестом. Сначала сидел в московском "Лефортово", а затем был переведен в СИЗО Краснодара.


Генерал заявляет со страниц газеты, что следствие умышленно, вопреки имевшимся материалам и показаниям самих контрабандистов, расследует лишь период 2004-2006 годов, а не период с 2000 по 2006 год включительно. Кстати, генерал категорически не признает своей вины, и даже объявлял голодовку по этому поводу.
Вот три цитаты их опубликованного письма Виктора Сюсюры.


"Скрывается важнейший для объективного расследования факт: 19 декабря 2000 года в аэропорту Краснодара по моему указанию была задержана группа во главе с Хассаном Муссауи, после чего транспортной милицией было возбуждено уголовное дело №2031214 по статье "контрабанда". Расследование дела шло к тому, чтобы привлечь Муссауи к уголовной ответственности. Но краевая ФСБ мне буквально выкручивала руки, утверждая, что это доверенные люди, выполняющие задание внутри страны и за рубежом. В 2001 году по инициативе ФСБ уголовное дело было изъято прокуратурой у нас и передано в таможню, где было тихо прекращено".


"Следующая попытка пресечь контрабандные перевозки Хассана Муссауи была предпринята центральным аппаратом МВД в 2005 году. Именно тогда представитель Следственного комитета при МВД РФ Павел Зайцев на Первом канале сообщил, что через военный аэродром Майкоп (Ханская) под носом у военных, рядом с Чечней, арабские контрабандисты возили неконтролируемые грузы. Военные позволяли гражданским самолетам приземляться на аэродроме незаконно и бесконтрольно".


"В рамках возбужденного уголовного дела силами аппарата МВД РФ были проведены обыски, изъято 100 тонн товаров, принадлежащих фирмам "Джавад" и "Игаб", допрошено 80 свидетелей, изъято 1088 авиационных накладных и других документов. Однако летом 2005 года сотрудники МВД вернули контрабандистам 100 тонн контрабанды и прекратили уголовное дело по аэродрому Ханская".


"Новая газета" напоминает, что "дело Сюсюры" было возбуждено в 2006 году. Семь фигурантов, включая сотрудника Центрального аппарата МВД Павла Паршикова, уже осуждены. На очереди еще 11 обвиняемых, среди которых полковник МВД Сергей Мотин и полковник ФСБ Александр Зыков. Еще один фигурант - бывший начальник службы экономической безопасности ФСБ Краснодарского края Александр Молибога объявлен в международный розыск.


Контрабанда шла из Сирии, Ливана, Египта, Италии, ОАЭ, и после "левой растаможки" в аэропортах Краснодара, Майкопа и Сочи товар переправлялся в Москву. Из столицы – на рынки, от печально знаменитого Черкизовского до базаров по всей стране.


Издание отмечает, что, судя по материалам дела, доходы криминальной группировки исчислялись миллионами долларов, а в преступную деятельность были вовлечены десятки правоохранителей.

Егорьевский городской суд Московской области рассмотрит уголовное дело теперь уже бывшего сотрудника Управления Федеральной службы исполнения наказаний, обвиняемого в продаже наркотиков.


Речь идет о 22-летнем молодом человеке, который проходил службу в должности младшего инспектора ФБУ ИЗ 50/7. По версии следствия, в апреле нынешнего года в Егорьевске он продал местной жительнице контейнер с марихуаной весом 5,6 грамма за 1 тысячу рублей. Затем в мае того же года он вновь осчастливил даму гашишем массой примерно 2,5 грамма, получив уже 2100 рублей. В этот момент его и задержали сотрудники наркополиции.


В ходе следствия выяснилось, что наркоторговец из УФСИН, оказывается, с 2003 года стоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "умственная отсталость". Это, однако, не помешало ему поступить на службу в систему исполнения наказания. Кроме того, молодой человек сам оказался наркозависимым.

Суд города Видное Московской области признал виновным в мошенничестве бывшего оперативника ОБЭП ЛУВД в аэропорту Домодедово 30-летнего Дмитрия Мыльникова. Он приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 100 тысяч рублей.

Подробности рассказал "Life News" руководитель Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Следственного комитета России подполковник юстиции Павел Селиверстов. По его словам, в апреле прошлого года Мыльников создал видимость проверки ООО "Омега". После этого вместе со своим коллегой Сусовым предложил гендиректору компании заплатить сумму, эквивалентную 100 тысячам евро. За это Мыльников обещал не привлекать руководство "Омеги" к уголовной ответственности.


"В ходе следствия и в суде подсудимый свою вину в совершении преступления не признал, желая избежать уголовной ответственности, выдвигал различные версии случившегося, отвергал ряд полученных следствием доказательств", - добавил Селиверстов.

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину заявление по поводу зам. начальника отдела следственного комитета МВД Натальи Виноградовой, участвовавшей в расследовании дела Сергея Магнитского. Кабанов полагает, что полковник Виноградова может быть причастна к получению взятки в 40 тысяч долларов за возобновление прекращенного уголовного дела. О подробностях скандала пишет газета "Ведомости".


Кирилл Кабанов, как член президентского Совета по правам человека, участвовал в исследовании правозащитниками обстоятельств ареста и гибели Магнитского в СИЗО. По данным Национального антикоррупционного комитета, показания о передаче взятки Щербаковой (предыдущая фамилия Виноградовой) еще в 2008 году дал председатель коллегии адвокатов "Гильдия московских адвокатов" Владимир Подолякин. Он был свидетелем по уголовному делу бывшего начальника астраханского УБОПа Рината Салехова.


В 2003 году клиент Подолякина участвовал в разделе имущества московского завода "Стеклоагрегат". УВД Южного административного округа столицы расследовало дело о подделке документов при приватизации завода. Чтобы добиться ареста имущества предприятия, Подолякин, по его версии, воспользовался помощью Щербаковой, работавшей тогда в контрольно-методическом управлении МВД.


Они с коллегой якобы передали Щербаковой 40 тысяч долларов, после чего дело было передано в главное следственное управление ГУВД Москвы. Но имущество завода не арестовали, пришлось задействовать связи в прокуратуре Москвы.


По данным "Ведомостей", Наталья Виноградова была непосредственным руководителем следователя Олега Сильченко, который в том же 2008 году расследовал дело против Магнитского.
Кирилл Кабанов заявил, что есть множество эпизодов, связанных с деятельностью Виноградовой. В частности, известный журналист Ольга Романова, жена осужденного по обвинению в мошенничестве бизнесмена Алексея Козлова, неоднократно указывала в жалобах в прокуратуру, что Виноградова берет взятки. По информации газеты, Романова даже заявила, что она через посредника якобы заплатила Виноградовой 1,5 миллиона долларов, чтобы ее мужа выпустили из тюрьмы. Деньги взяли, но Алексей Козлов до сих пор за решеткой.

Глава комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков внес в Госдуму законопроект, расширяющий основания для пересмотра результатов уголовного дела, - сообщает Газета.ру. Он предлагает внести поправки в статью 413 Уголовно-процессуального кодекса "Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств".


Речь, в частности, идет о том, чтобы считать таковыми доказанные факты фальсификации следователем любых процессуальных документов. Ранее подлежали пересмотру лишь уголовные дела с подложными вещественными доказательствами, сфальсифицированными протоколами следственных и судебных действий и иных документов.


Принятие этих поправок может существенно повлиять на ход уголовного делопроизводства, поскольку следователи часто прибегают к "маленьким хитростям", чтобы усилить свою доказательную базу. Кстати, в уголовном деле зам. председателя МОО "Справедливость" Дмитрия Барановского, которое в настоящее время рассматривает Тверской суд Москвы, также обнаружилась масса следственных "ошибок". Начиная с документов, подшитых в дело задним числом, и заканчивая фальсификацией экспертиз.