В российских вузах закончилась сессия. Сдавали ее студенты по-разному. Одни корпели над учебниками и лекциями. Таких, к счастью, большинство. Другие же пытались или "купить" хорошую оценку, или, что еще хуже, выбить ее из преподавателя угрозами.

Извольте получить на лапу

Ни для кого не секрет, что есть такие учебные заведения, где нерадивые студенты каждую сессию изрядно вытряхивают свои кошельки, оплачивая преподавателям несданные зачеты и экзамены. На многих сайтах висят рейтинги вузов по размерам взяток. На форумах обсуждается, кто из студентов кому, сколько и за что дал взятку.

В одном из рейтингов на первом месте оказался Дальневосточный университет. "Ничего удивительного, - пояснил мне знакомый преподаватель. - В Москве, Санкт-Петербурге вузов много. Не получилось договориться в одном, перейдешь в другой. А там вузов мало, поэтому те, кто не могут взять умом, берут купюрами".

Зато в Москве, к примеру, уже дошло до того, что взятки за зачеты и экзамены особо продвинутые студенты теперь предлагают оптом и в розницу! Когда мне об этом рассказала преподаватель демографии солидного вуза, я не поверила - так неправдоподобно это звучало: "Зачет оптом, со всей группы, дешевле, по 50 долларов с человека. В розницу могут предложить 100-150 долларов. Экзамен стоит 500 у.е. И мало кто из преподавателей отказывается брать".

Сама она денег не берет принципиально. Во-первых, как она объяснила, ее это унижает. Во-вторых, считает, что деньги можно брать только за труд, если, к примеру, просят написать реферат или диплом. А в-третьих, может заработать по-честному - пишет на заказ диссертации. Предлагают же взятки каждую сессию.

Зачет любой ценой

Есть и другие, куда хуже методы воздействия на преподавателей. О них вузовские педагоги рассказывают неохотно. Потому как стыдно. И за студентов, и за себя, ведь в большинстве случаев приходится уступать.

"Лучше поставьте зачет. Или хотите, чтобы к вам домой пришли?" - пригрозил студент 4-го курса преподавательнице истории столичного вуза. Женщина двадцать лет проработала в институте, но с подобным столкнулась сама впервые. Зато была наслышана о других историях. Посмотрев внимательно в глаза сидевшего напротив парня, она поняла - угроза может оказаться не пустой. И поставила.

Николай Ф., сотрудник одного из известных российских торговых вузов, рассказал, как отомстили студенты несговорчивому 73-летнему педагогу, который был слишком строг и не хотел ставить незаслуженные оценки. Так вот, симпатичная девица обвинила его в... домогательстве. Дескать, она отказала и стала "жертвой". "Развратнику" объявили бойкот. Дело дошло до ректората. Устав объясняться, едва ли не в предынфарктном состоянии от потрясения преподаватель плюнул на все и уволился. А студентам-лоботрясам сошло с рук.

Сейчас в этом вузе принципиальную борьбу с двоечниками ведет только один педагог. Этому человеку больше 80 лет, он ветеран войны и по общим правилам играть не желает.

Спрашивается, почему преподаватели не обращаются в милицию? "Доказать тут практически ничего невозможно, - говорят они. - Здоровье дороже допросов, а ректорату выносить сор из избы и вовсе ни к чему".

Ошибка в контрольной

Такое хамское отношение к педагогам - "зачем учить предмет, если можно конверт сунуть или пригрозить?" - формируется еще со школьной скамьи. "Что скрывать, сегодня в нашем обществе стало чуть ли не модно выяснять отношения с учителями. Времена, когда они были самыми уважаемыми людьми, давно канули в Лету.

"РГ" (25.12.2007 г.) писала о конфликте в двух хабаровских школах: родители, выгораживая своих детей, просто затаскали педагогов по судам. Буквально на днях в Петрозаводске в одну из школ пришлось вызывать наряд милиции. Двое старшеклассников принесли с собой нож и на уроке, размахивая им, стали выяснять отношения с педагогом. В Ульяновской области подобные конфликты стали настолько частыми, что местные депутаты обратились к сотрудникам милиции и попросили активизировать работу комиссий по делам несовершеннолетних.

В прошлом году была скандальная история в маленьком башкирском поселке Верхние Киги. Ученик старших классов, известный в школе разгильдяй, отказался идти на урок физкультуры. У педагога сдали нервы. Он повысил голос и встряхнул хорошенько парня за капюшон куртки. Тот, видимо, ударился головой о стену. А может, и нет, кто теперь скажет? Но районная прокуратура поначалу настаивала на том, что физкультурник - самый настоящий садист. Педагогический коллектив встал на сторону коллеги, да и сам учитель чувствовал себя правым, не побоялся разбирательства. В результате выяснилось: не виноват.

Одна из учительниц этой школы, попросив не называть своего имени, открыла теневую сторону конфликта: "Родители ученика стали требовать от учителя деньги за то, чтобы погасить скандал. Он платить отказался, вот и пошло-поехало... Парень потом признался, что оговорил физкультурника с подсказки родителей. Сейчас этот мальчик учится в другой школе".

Обвинения в садизме, шантаж, клевета, суд - кажется, что речь идет не о школе, а об очередном боевике или "ужастике". Думаете, кто-нибудь извинился потом перед физкультурником? И не подумали! В школе мне сказали: мы рады и тому, что утих скандал.

О пользе наказания

Сегодня много говорится о падении престижа учительского труда. Смена общественных ценностей с духовных на сугубо материальные, и как следствие - нищенские зарплаты учителей, низкая педагогическая культура сделали свое пагубное дело. Педагоги в ответ на угрозы, клевету и обвинения даже не пытаются себя защитить. Они почти никогда не обращаются за помощью к милиции. Только ведь в правовом обществе защищены права каждого, а не только тех, кто моложе 16 лет. И механизмы, с помощью которых можно поставить на место зарвавшегося юнца, в законодательстве есть. Только вот российские учителя о них, похоже, не знают.

В отличие от своей украинской коллеги Татьяны Носко, преподавательницы из Мариуполя, когда десятиклассник послал ее на три буквы, она решила действовать по Макаренко: воспитание через наказание. Она сама написала заявление в суд.

- Посоветовалась с директором, с коллегами, они меня поддержали, - поделилась со мной учительница. - Иди, говорят, спасу нет от этой матерщины. Ведь до чего дошли?Снимают на камеру мобильного, как изгаляются над учителем!..

Следствие в Мариуполе длилось полгода. Все это время хулиган ходил гоголем. Но когда услышал приговор суда - публичные извинения и штраф в 1000 гривен, сразу сник. Извинения Носко приняла, а сумму штрафа попросила уменьшить до 400 гривен (что-то около 80 долларов). Семья у парня небогатая, да и не в сумме дело. Важно показать, что за свои слова и поступки должны отвечать не только учителя, но и ученики. По распоряжению местного управления образования во всех 68 мариупольских школах прошли открытые уроки на эту тему.

О том, чтобы в России хоть один учитель подал в суд на ученика, я ни разу не слышала. Это же самое касается вузовских педагогов. А двоечники потом заканчивают вузы с красными дипломами, идут в экономику, строительство, медицину. Это они проектируют здания, которые рушатся через несколько лет, ставят неправильные диагнозы и делают неудачные операции. Только вот кто даст гарантии, что на операционный стол к двоечнику не попадет его педагог, за взятку поставивший "отлично" на экзамене по хирургии?


Комментарии

Владимир Голубев, адвокат коллегии адвокатов "Закон и человек":

- Преподавателям не надо бояться обращаться в милицию. Ряд угроз попадает в разряд уголовно наказуемых деяний - по статье 119 УК можно получить срок до 2 лет. Иногда педагоги не идут в милицию потому, что у них не бывает свидетелей: угрожают-то обычно один на один. Но опытный оперативник сумеет доказать факт угрозы. Я бы хотел посоветовать педагогам постараться записать разговор на пленку или снять на камеру мобильного телефона. Не надо скрывать то, что вам угрожают. Наоборот, лучше, чтобы об этом знали в коллективе. Если дело дойдет до суда, такие сообщения будут дополнительными доказательствами в пользу педагога. Можно позвонить родителями студента, поставить их в известность.

Закон защищает и школьных учителей. С заявлением в милицию можно обратиться на любого ученика, независимо от его возраста. Если ему нет 14 лет, к уголовной ответственности его привлечь нельзя, но вместо него можно призвать к ответу родителей. После 14 лет за ряд преступлений предусмотрено и уголовное наказание. Кроме того, хулигана можно отправить на учебу в специальные учебные заведения - это решает комиссия по делам несовершеннолетних. И заявление от педагога об угрозах, побоях может сыграть решающую роль.

Владислав Крапивин, детский писатель, преподаватель Тюменского госуниверситета:

- Мне кажется, неуважение к педагогам - отражение нынешнего состояния общества. Происходит деградация духовных ценностей. Они объявлены чем-то мешающим процветанию, развитию благополучия в государстве. Сейчас даже первоклашки знают, что силой можно многого добиться. Мне рассказывали такой случай: пришли дети на линейку, один мальчишка стал пинать других, причем ботинком по икрам, щиколоткам, чтобы было больнее. Учительница его спрашивает: "Почему ты так себя ведешь?" - "Папа сказал, что надо быть сильнее всех, чтобы тебя боялись!"

Сегодня сумма денег на счету определяет вес в обществе, а не любовь к родителям, взаимоотношения с друзьями. Иметь, а не уметь - это сейчас закон. Я думаю, что возврат к прежним ценностям возможен, иначе общество просто задохнется в атмосфере безнравственности. Кстати, в конце марта в Москве у меня выходят две новые вещи, следующая работа будет на историческую тему. Работал бы быстрее, да много времени отнимают лекции по литературному мастерству и детской литературе, которые я читаю в университете. Студенты попросили продолжить их во втором семестре, им интересно, и меня это обнадеживает.

Обильные снегопады, обрушившиеся на этой неделе на Москву и другие регионы страны, показали, как четко может при желании работать служба эвакуации. В среднем за одни сутки столичные эвакуаторы перемещали с места на место около 730 автомобилей, помогая службам ЖКХ очищать улицы от сугробов.

Жаль только, что до сих пор эта служба не научилась вывозить автомобили на спецстоянку без возмущений со стороны хозяев машин. Водители постоянно жалуются на вымогательство у них денег, на незаконную эвакуацию их авто и на многочисленные факты продажи мест в очередях у пунктов оформления разрешений на выдачу машин. Чтобы покончить с рэкетом в системе эвакуации автомобилей, «НИ» начинают новую акцию. Мы просим всех пострадавших от нечестных на руку инспекторов ДПС и эвакуаторщиков обращаться в редакцию.

С формальной точки зрения служба эвакуации в России уже пять месяцев работает по закону. Из Кодекса об административных правонарушениях РФ было удалено примечание к статье 12.19, которое запрещало эвакуацию автомобилей. «А в статье 27.13 КоАП теперь сказано, что те машины, которые создают преграды для свободного движения других автомобилей, перемещать можно, – сообщил «Новым Известиям» известный адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. – Однако вымогательство и беззаконие не исчезло». Коррупция особенно сильно процветает в Москве, где водители, несмотря на то, что власти сделали саму эвакуацию бесплатной, порой тратят на возвращение машины многие тысячи рублей.

Хватают всех

В столице эвакуацией машин занимается Городская служба перемещения транспортных средств (ГСПТС), созданная в ноябре 2005 года. В ее автопарке – 100 эвакуаторов. «Инспектор ДПС принимает решение о вывозе автомобиля на спецстоянку и вызывает для этого водителя эвакуатора», – пояснил «НИ» руководитель ГСПТС Москвы Сергей Лукьянов. С этого момента и начинаются тяжелые мытарства автовладельцев. Много претензий возникает к инспекторам ДПС, которые решают эвакуировать вполне законно стоящие, по мнению горожан, машины. «Я оставил свое авто у торгового центра, – рассказывает москвич Саид Бицоев. – Знаков, запрещающих парковку, около здания не было. Когда я вышел из центра, машины и след простыл. Позже я узнал, что ее эвакуировали».

Бывали и случаи, когда инспекторы путали знаки. «Есть около моего дома улица Брянская, – поделился с «НИ» телевизионный дизайнер Дмитрий Воронцов. – На ней установлены знаки, которые запрещают парковаться. С левой стороны нельзя останавливаться по нечетным дням, а справа – по четным. В результате я каждый день переставляю свою машину, чтобы не нарушить закон. Но автомобиль все равно эвакуировали, причем в этот момент он стоял на «правильной» стороне».

Страдают и посетители привокзальных площадей, на которых стоянка официально не запрещена. «Несколько недель назад мы с беременной дочерью поставили машину у Киевского вокзала, – рассказала «НИ» жительница Подмосковья Татьяна Строгова. – С нами ехал месячный ребенок. Спустились в метро на пять минут, поднимаемся – а машины нет. Весь ряд, где мы припарковались – 10–15 автомобилей, – был эвакуирован на штрафстоянку. И что в итоге? Мне с месячным ребенком и беременной дочерью пришлось объездить пол-Москвы, чтобы забрать машину».

«Автомобили эвакуируют даже ночью, когда они уж никак не могут мешать дорожному движению», – добавляет «НИ» Виктор Травин.

Лови момент

По закону, если водитель успел подойти к эвакуируемому автомобилю, то его машину обязаны оставить и выписать штраф. При этом команду на снятие машины должен дать инспектор ДПС. Однако даже глава ГСПТС Сергей Лукьянов признает, что порой возникали инциденты, связанные с невыдачей авто. «Было несколько случаев, когда наш водитель уезжал, в то время как автоинспектор «искал ручку», чтобы выписать штраф, – говорит Сергей Лукьянов. – И автомобилист так и не получал машины. Бывает, что один и тот же инспектор работает с шестью-семью эвакуаторами, и пока он стоит рядом с одним из них, остальные могут уехать». Тут, выходит, недоглядели оба – и водитель эвакуатора, и инспектор ДПС.

«Я вышел из здания на улице Восстания, а мою машину уже погружали, – рассказал «НИ» шоумен Евгений Абузяров. – На мой возглас: «Владелец здесь! Почему машину увозите?!» реакции не последовало. Автомобиль отдали лишь после того, как я представился журналистом и сказал, что пишу о таких нарушениях».

Часто сталкиваются водители и с вымогательством. В одном из популярных автомобильных интернет-сообществ «НИ» рассказали, что им иногда отдают машину только за 500 рублей. А бизнесмены признавались «НИ» на условиях анонимности, что систематически дают эвакуаторщикам и милиционерам деньги за то, чтобы их машину сняли с эвакуатора. В свою очередь, к «кормушке» пристраиваются и таксисты. Хорошо зная маршруты эвакуаторов, они подъезжают к автовладельцам и запугивают их, объясняя, что теперь им придется объездить полгорода в поисках утраченного авто. Автолюбители рассказывали «НИ», что за свои услуги таксисты просят минимум 1500 рублей, но цена может дойти до четырех-пяти тысяч. В действительности же добраться до спецстоянок можно и на общественном транспорте.

Татьяна Строгова оставила свою машину на несколько минут у вокзала, и после этого с ребенком на руках была вынуждена несколько часов мотаться по Москве, пройдя весь круг унижений и издевательств.
Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН
Татьяна Строгова оставила свою машину на несколько минут у вокзала, и после этого с ребенком на руках была вынуждена несколько часов мотаться по Москве, пройдя весь круг унижений и издевательств.
Фото: ВЛАДИМИР МАШАТИН
Два круга ада

Больше всего денег автовладельцам приходится тратить в двух местах – пункте выдачи разрешения на получение автомобиля и на штрафстоянке. Пунктом выдачи разрешений заведует ГИБДД. Если решение об эвакуации принял отдельный батальон ДПС, то водители едут в Печатники, на улицу Новобатюнинскую, 14. Если же решение приняла рота парковки ДПС, то на улицу Дурова, 18. Максимальное количество жалоб водителей связано с пунктом в Печатниках. В злополучном месте побывал корреспондент «НИ». Из четырех окошек работало два. По рассказам самих автомобилистов, здесь ежедневно собирается до ста человек, а в выходные бывает и того больше – по три-четыре сотни. Водители нервно осматривались по сторонам, боялись пропустить свою очередь. У окошка один человек стоит в среднем минут по 10–15. Особо находчивые мошенники уже научились извлекать из таких очередей прибыль. Предприимчивые москвичи занимают место в очереди, а затем его продают. «Мы уже разогнали несколько дельцов», – говорит Сергей Лукьянов, добавляя, что постоянно следить за этим невозможно.

«К сотрудникам ГИБДД регулярно заходят неизвестные люди, выносят какие-то документы и передают водителям, – сообщил «НИ» автовладелец Николай Кулешов (фамилия изменена. – «НИ»). – Говорят, что это стоит порядка четырех тысяч рублей».

«У меня машину эвакуировали от торгового центра «Европейский» у Киевского вокзала поздно вечером 14 января, когда я с девушкой был в кино, – рассказывает Александр Удалин. – Пришлось на такси среди ночи за тысячу рублей ехать на Новобатюнинскую. А там – очередь до утра. Какие-то деятели пообещали вынести справку за 10 минут, если заплачу 3 тысячи. Я согласился и справку действительно вынесли. Еще тысячу плачу таксисту, чтобы добраться уже до штрафстоянки на Рябиновой. А там грозная дама заявляет, что машину не отдаст, потому что у меня простая доверенность, а не генеральная. Плачу последние две тысячи, объяснив, что денег больше нет, и мне наконец возвращают мою двадцатилетнюю «Вольво». Так вот на ровном месте с меня за пару часов вытрясли семь тысяч рублей».

Правозащитники подтверждают слова Александра. «Для получения разрешения на вывоз машины стоят обычно две очереди – официальная и «черная», – пояснил «НИ» Виктор Травин. – За две-четыре тысячи рублей предлагают быстро оформить документы». «Еще одно нарушение, которым частенько грешат сотрудники ГИБДД – это оплата штрафа, – добавляет «НИ» Леонид Ольшанский. – По закону штраф должен быть выплачен в течение 30 суток. Однако хитрые гаишники не дают разрешение на вывоз машины до того, как квитанция не будет оплачена. Это тоже неправомерно».

Второй «круг ада» – это поездка и очередь на штрафстоянках. Корреспонденты «НИ» побывали на спецстоянке на Рябиновой улице. В минувшую среду в семь часов вечера у окошка собралась небольшая очередь, которая двигалась быстрее, чем в Печатниках. Однако в течение 15 минут из ворот стоянки почему-то не выехала ни одна машина. Прямо на глазах журналиста «НИ» к штрафной площадке подъехал на такси мужчина, который предложил охраннику кучу денег. Но тот, к удивлению, был непоколебим и неподкупен. Ожидающие водители не без злорадства объяснили мужчине, что ему нужно сперва помучаться в Печатниках.

Больше всего водители недовольны тем, что на штрафстоянках не выдают машины по рукописной доверенности. «Но ведь инспекторы ДПС принимают такие документы!» – возмущаются москвичи. На это руководство ГСПТС Москвы отвечает, что рукописные документы не защищены от подделки. «Человек, который выдает машину, несет ответственность за то, что он выдал ее тому, кому она принадлежит, – сообщил «НИ» Сергей Лукьянов. – Поэтому мы требуем, чтобы доверенность была нотариально заверена. Ведь если документ окажется поддельным, то кто будет возмещать убытки?» Правда, сотрудники господина Лукьянова, как показывает опыт, научились и этот повод использовать в свою пользу.

Вместе против коррупции

Правозащитники не устают повторять, что коррупция в системе эвакуации должна быть искоренена. Тем временем глава Городской службы перемещения транспортных средств Москвы клянется, что они тщательно следят за своими сотрудниками. «Каждая машина оборудована системой навигации, – заверил «НИ» Сергей Лукьянов. – В диспетчерском центре ежеминутно показывается, где находится эвакуатор. За отклонение от маршрута или долгую остановку водитель должен отчитаться. Также наша служба безопасности проводит рейды по маршрутам эвакуаторов и снимает на скрытую камеру».

На все жалобы автовладельцев Лукьянов задает один вопрос: кто у вас требовал денег – инспектор ДПС или водитель и техник эвакуатора? «У нас за два года не было ни одной жалобы от автолюбителя на то, что водитель эвакуатора или техник вымогали деньги, – добавляет Сергей Лукьянов. – Я всегда обращался с просьбой: если наши сотрудники что-то делают не так – звоните сразу диспетчерам. Номер телефона написан на борту каждого эвакуатора». В свою очередь, правозащитники и водители на заверения о безгрешности эвакуаторщиков лишь усмехаются.

Судя по заявлению первого вице-премьера России Дмитрия Медведева, скоро в стране борьба с коррупцией будет возведена в ранг национального проекта. Чтобы помочь в борьбе со взяточничеством и беззаконием, «Новые Известия» начинают новую акцию. Мы призываем автомобилистов рассказывать нам о конкретных случаях вымогательств со стороны инспекторов ДПС и эвакуаторщиков. Каждую неделю на страницах «Новых Известий» и на сайте газеты будут публиковаться истории читателей, а также отчеты о ходе наших расследований

Детки в клетке”: правила поведения

Наивные, было дело, подумали: квасила по домам в новогодние праздники автомобильная общественность — очень уж мало по дорогам страны передвигалось автомобилей.

Оказалось, не в праздниках дело! По заявлениям гаишных генералов, с началом применения суровых санкций в виде административного ареста за нарушение ПДД за решетку уже в первые дни наступившего года угодила едва ли не половина моторизованного населения страны…

Почто боярина обидели?

Мысль о том, что российские тюрьмы, изоляторы временного содержания и прочие места пребывания “преступников” населены так же густо, как Китай, не остановила наших законотворцев: под лозунгом “в тесноте, да не в обиде!” они сочинили и внедрили в Кодекс РФ об административных правонарушениях целую кучу санкций, предусматривающих административный арест на срок до 15 суток.

И теперь этот перечень выглядит не только весьма солидно, но и чрезвычайно пугающе. Сегодня лишиться свободы на срок до полумесяца можно за то, что вы, будучи лишенным права управления, все-таки сели за баранку. Присесть к бомжам можно и в том случае, если вы управляете транспортным средством в состоянии опьянения, если у вас никогда не было права управления или вас такого права лишили. При этом вас уже нельзя будет лишить права управления за пьянку, ибо за все сразу предусмотрен только арест. А также — если вы, будучи лишенным права управления (или такого права не имели вовсе), отказались пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. И даже — за оставление места ДТП, если вы являлись его участником.

Исключение из этого отнюдь не золотого правила сделано лишь для беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, инвалидов I и II групп, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, а также для милиционеров, пожарных, таможенников и сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств. Они (о, счастливчики!) “в случае чего” отделаются штрафом в 5 тысяч рублей.

Поскольку множеству мировых судей неведомы нормы права, походя, вперемежку с достойными лишения свободы сегодня сажают и тех, кто явно “обезьянника” не заслуживает: например, имеющих право управления, но сидевших за рулем нетрезвыми, а заодно — под шумок — и подпадающих под вышеуказанные исключения.

Конвейер ведь…

Незнание освобождает от ответственности

Когда перед судом предстают сразу два десятка обреченных на кормление крыс в “обезьяннике”, разбираться, что почем, суду некогда. А стоило бы…

По данным опроса, в частности столичных водителей, в отношении которых возбуждались дела о нарушении ПДД, грозящие лишением права управления, около 30 процентов из них доподлинно не знали, в каком суде и когда должно было рассматриваться их дело. И с удивлением обнаруживали, что лишены права управления, лишь при проверке документов сотрудником ГАИ.

Это значит: если они живо интересовались продвижением своего дела в ГАИ или суде, но все равно оказались жертвой ненадлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, то их дальнейшие действия по управлению транспортным средством нельзя расценивать как виновное деяние, совершенное по неосторожности. А уж тем более нельзя расценивать как совершенное умышленно. А иных форм вины кодекс, слава богу, не устанавливает.

Стало быть, если водитель не знал о том, что лишен, и суду не предоставлены доказательства обратного, от административной ответственности на основании статьи 24.5 КоАП РФ он должен быть освобожден.

Но, как утверждают уже отсидевшие за решеткой, в большинстве случаев суду вообще не предъявлялись доказательства того, что водителю было известно о лишении его права сидеть за баранкой. Многие из них искренне полагали, что их со дня на день вызовут в суд.

И вот вызвали… Да не в тот и не по тому делу…

Даже если самый гуманный в мире и установит, что водитель-лишенец невиновен, и отпустит с миром, штаны от радости полными не будут: ведь на основании части 3 статьи 27.5 кодекса его на законном основании до судебного заседания могут заставить томиться (а многих и заставили!) в “обезьяннике” аж 48 часов!

Обидно, Зин…

О, дайте, дайте мне свободу!

Стало быть, если вы не милиционер, не таможенник и даже не пожарный, во избежание приема лишних процедур примите к сведению: при доставлении в подразделение органа внутренних дел вы должны срочно потребовать (чтобы не париться лишнее время) немедленного составления протокола, в котором должно найти отражение главное обстоятельство: время вашего задержания. Помните, что срок административного задержания в соответствии со статьей 27.5 исчисляется не с того момента, когда вас сцапали на улице, а с той минуты, когда вы переступили порог отдела внутренних дел. А для нетрезвых — с момента вытрезвления.

При этом количество дней, проведенных вами в “обезьяннике”, в соответствии со статьей 32.8 кодекса засчитывается в срок административного ареста. Не зачтется время, проведенное на койке с бомжами, — в совокупности может выйти и 17 суток!

Помните, что в соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ вы имеете право на участие в деле защитника с первых минут задержания. Стало быть, если вы заявили ходатайство о его немедленном привлечении, а ваше требование отвергли, у вас возникает достойный повод настучать в прокуратуру на грубое нарушение сотрудниками милиции процессуальных норм. Заявите об этом: возможно, такой сценарий несколько остудит боевой пыл милиционеров.

Если ожидание судебного заседания неизбежно (вас поймали в субботу утром, а суд возьмется за вас только в понедельник), немедленно в письменном виде заявляйте ходатайство: “В связи с намерением привлечь своего адвоката к участию в деле и необходимостью заверить у нотариуса доверенность на представление адвокатом моих интересов, прошу освободить меня до заседания суда”. В этом случае можно даже торжественно взять повестку в суд (которую, правда, сотрудники милиции не вправе выдавать).

Оказавшись на воле, вспомните, получали ли вы копию постановления о лишении права управления.

Если получали в зале суда (о чем имеется отметка на оригинале) и десятидневный срок обжалования истек, смиритесь. На лучший исход останется только надеяться.

Если получали по почте, но нигде при этом вашей подписи, подтверждающей получение, не осталось (равно как и если не получали копию вовсе), срочно отправляйтесь в суд, который лишил вас права управления, и требуйте копию.

На подлиннике пишите, что получили ее именно сегодня, и указывайте дату. С этого дня у вас возникает законное право в соответствии с главой 30 КоАП РФ на обжалование постановления в течение аж десяти дней. Строчите жалобу в вышестоящий суд: не согласен, вина не доказана, лишили, не разобравшись… И отправляйте ее по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения, чтобы в том суде, где вас уже намерены приговорить к административному аресту, можно было доказать, что вы еще вовсе не лишены права управления, ибо намедни постановление о лишении обжаловали.

Если на волю вырваться не получится, просите начальника ОВД заверить доверенность на представление ваших интересов и вызывайте того, кого вы уполномочили доверенностью бороться за вас. И пусть вышеописанную процедуру от вашего имени совершает доверенное лицо.

Ежели вас все-таки потащат в суд прямо с дороги, также требуйте у суда (разумеется, в письменном виде!) отложения рассмотрения дела в связи с намерением привлечь вашего адвоката и выдать ему нотариально заверенную доверенность. В реализации этого права вам никто не может отказать! А далее действуйте по вышеописанной процедуре.

В случае если уж совсем ничего не удастся предпринять, сообразуясь со своими моральными принципами, решите для себя: способны ли вы нагло врать. Если да, то помните, что лицо, в отношении которого ведется дело, не может быть привлечено к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ибо наглая ложь — один из незапрещенных методов самозащиты. Может быть, вам и поверят, что вы не знали о лишении вас права управления. Ведь в материалах дела, лежащего перед судьей, доказательств обратного может и не быть.

Ну а если и этот способ не поможет, заявляйте судье о наличии у вас смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ: совершение нарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; беременности (независимо от месяца), наличия малолетнего ребенка (если, конечно, вы — не лицо мужского пола…). И помните, что смягчающими могут быть не только указанные выше, но и другие (если судья сочтет их убедительными) обстоятельства.

И последнее. Если, будучи лишенным “прав”, вы управляли в нетрезвом виде или отказались от медицинского освидетельствования, хорошенько подумайте, что вам выгоднее: за содеянное провести в темнице сырой до 15 суток или же (если вас — лишенного прав — признают невиновным по делу об управлении в состоянии опьянения и отпустят с миром) еще раз лишиться “прав”…

Хорошо сидим…

…Выбрав заключение, помните, что Постановлением Правительства РФ №726 утверждено “Положение о порядке отбывания административного ареста”. В соответствии с ним при заключении под стражу у вас обязательно возьмут отпечатки пальцев и сфотографируют анфас и в профиль. Вам обязаны будут предоставить отдельные нары и индивидуальные постельные принадлежности. Никто не может лишить вас права получать передачи и пользоваться мобильным телефоном. Вам разрешат прогулку в дневное время продолжительностью не менее одного часа по внутренней территории тюряги, а при необходимости незамедлительно окажут медицинскую помощь.

При освобождении из специального приемника по отбытии срока ареста вам выдадут справку, в которой будет указан срок нахождения под арестом и основания освобождения.

На память.

И в назидание другим…

ОТКРЫЛСЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ-ФОРУМ “ПРАВО РУЛЯ!”

Немногие тематические газетные рубрики могут похвастаться собственным сайтом. “Право руля!” — может: поклонники популярной газетной полосы и одноименной радиопрограммы на свои собственные средства и своими силами создали необычный сайт-форум, благодаря которому все сидящие за рулем теперь могут оказывать друг другу неотложную юридическую помощь и моральную поддержку.

Здесь можно найти ответы на любые вопросы: что делать при ДТП и конфликте с инспектором ДПС, как не попасть за решетку на 15 суток и как вести себя в суде… Дельные советы на форуме дают не только теоретики — ведущие правозащитники, но и практики — те, кто испытал все прелести правосудия на собственной шкуре.
Спрашивайте, спорьте и учитесь защищаться!

Ведь девиз официального сайта-форума — “Наша задача не нагнуть чиновника, будь то гаишник, судья или прокурор, а распрямить водителя!”

Правительство РФ вчера представило для рассмотрения в Госдуму законопроект "О внесении изменений в ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации". Изменения носят принципиальный характер. В нынешнем виде эта статья УПК, в частности, прямо запрещает пересмотр в порядке надзора оправдательных приговоров и вердиктов присяжных. Новый законопроект предлагает разрешить подобную отмену — в тех случаях, когда судебные решения или вердикты были вынесены "незаконным составом суда или коллегии присяжных", а также если в ходе процесса была нарушена "состязательность и равноправие" его участников. Опрошенные "Ъ" адвокаты считают, что в случае принятия законопроекта в уголовном судопроизводстве появятся новые возможности для злоупотреблений, а количество оправдательных приговоров снизится.

Спор по поводу соответствия Конституции России ст. 405 УПК РФ ("Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора") разгорелся около трех лет назад. Тогда в Конституционный суд обратились как отдельные граждане, так представители компаний, выступавшие потерпевшими по уголовным делам. Все они выражали недовольство тем, что ст. 405 УПК не позволяет им обжаловать решения судов и требовать их ужесточения (в частности, речь шла об увеличении размеров компенсаций потерпевшим за причиненный ущерб).

Напомним, что данная статья УПК прямо запрещает пересмотр оправдательных или так называемых мягких приговоров. В частности, в ней говорится, что "пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или иным основаниям, а также пересмотр оправдательного приговора или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается".

Конституционный суд, рассмотрев обращения граждан и юридических лиц, 11 мая 2005 года вынес постановление, допускающее обжалование оправдательных и излишне мягких приговоров и вердиктов в том случае, если в ходе процесса были допущены "фундаментальные" нарушения прав его участников. Однако точный перечень этих нарушений законодательно не был закреплен. При этом КС ограничил срок подачи соответствующих жалоб и представлений одним годом. Одновременно Конституционный суд обязал законодателей внести соответствующие его постановлению изменения в УПК. До этих же пор российские суды довольствовались тем, что применяли ст. 405 УПК с "учетом постановления КС".

Вчера в парламент наконец был внесен подписанный бывшим замгенпрокурора, а ныне замминистра юстиции Анатолием Бондаром законопроект, который должен устранить все противоречия в данной статье УПК. В новой редакции статьи автор законопроекта фактически повторил постановление КС, при этом уточнив, что подразумевается под понятием "фундаментальные нарушения прав участников процесса". Их два. Во-первых, речь идет о нарушениях, "повлекших постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных". Эта норма действовала и раньше — именно состав заседателей, в частности, включение в него людей с непогашенными судимостями или состоящих на учете в психоневрологическом диспансере служило основанием для отмены вердиктов. Теперь оправдательный или "мягкий" приговор может быть отменен, если были нарушены или "существенно" ограничены права его участников на "состязательность и равноправие сторон". Отметим, что некоторая неясность все же в тексте статьи осталась: понятие "существенно" авторы законопроекта не раскрыли. Сам же срок обжалования таких приговоров и вердиктов в соответствии с постановлением КС установлен в один год — с момента вступления его в силу.

Оценка законопроекта вызвала неоднозначную реакцию у известных юристов-практиков. Так, адвокат Павел Астахов заявил "Ъ", что сама по себе детализация статей УПК — нормальное явление, но, по его мнению, в российских условиях она может открыть лазейку для злоупотреблений. "Я понимаю, что КС встал на сторону потерпевших, которые не могли отстоять свои права в уголовном суде,— пояснил господин Астахов.— Но для решения этой проблемы можно было усилить гражданско-правовую составляющую в уголовном судопроизводстве, то есть расширить категории исков, с помощью которых граждане могли бы решать имущественные претензии к осужденным". С этим мнением солидаризировался и член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена. "Закон исполняют реальные люди,— заявил он корреспонденту "Ъ".— Поэтому законодатели должны так детализировать норму закона, чтобы исключить злоупотребления при ее применении".

Президент же адвокатской палаты Москвы Генри Резник оценил предлагаемые изменения более скептично. "В международном законодательстве существует интересная коллизия,— пояснил господин Резник.— В акте ООН о гражданских правах говорится, что пересмотр оправдательных приговоров невозможен. Однако в соответствующей европейской конвенции, напротив, допускается пересмотр таких приговоров и вердиктов, если были допущены фундаментальные нарушения прав граждан. Наши законодатели предпочли европейский подход. Последний допускает использование оценочных категорий, например, понятия "фундаментальные права"". По мнению, господина Резника, такие оценочные категории в суде можно трактовать по-разному, поэтому возникает опасность злоупотреблений. В любом случае, считает адвокат, новая редакция 405-й статьи УПК приведет к сокращению числа оправдательных приговоров и вердиктов.

Россиян ждут крутые перемены?

Многострадальную российскую “социалку”, похоже, ждут новые испытания. Как стало известно “МК”, по указанию нового социального министра Татьяны Голиковой специальные рабочие группы Минздравсоцразвития в обстановке полной секретности разрабатывают проект масштабной реформы пенсионной сферы и здравоохранения. Тем временем публика обсуждает судьбу незадачливого реформатора из недавнего прошлого: действительно ли “всенародного любимца” Михаила Зурабова сделают советником Путина? Ирония в том, что, по данным наших кремлевских источников, Зурабова на эту должность назначили еще два месяца назад.

Став главой Минздравсоцразвития осенью прошлого года, Татьяна Голикова лихо взялась за дело. Правда, первые месяцы ей пришлось потратить на расчистку доставшихся в наследство от предшественника финансовых авгиевых конюшен. Введенная Зурабовым практика проведения конкурсов на право поставок дорогостоящих лекарств была отменена ввиду почти откровенной коррупционности. Предложенная Голиковой схема закупок таких лекарств с помощью аукционов пока вызывает в основном положительные отклики.

Ко всеобщему удивлению, не обладающая собственной мощной командой Голикова сумела быстро устроить массовую ротацию руководящих кадров в нашей социальной сфере. Сначала в объятиях была задушена основной оппонент Голиковой — ее зам, исключительно влиятельная и жесткая Александра Левицкая. Левицкую лишили полномочий в пользу назначенного Голиковой нового заместителя министра, а затем и вовсе вынудили уйти в МЭРТ.

Но на этом кадровая чистка не закончилась. Глава Фонда социального страхования Галина Карелова “по собственному желанию” решила пойти на понижение и стала депутатом Госдумы. А председатель Пенсионного фонда Геннадий Батанов, плотно пообщавшись несколько месяцев с новым министром, счел, что настало время ему самому стать пенсионером.

Однако, как выясняется сейчас, все эти события были не более чем прелюдией к главному. По данным “МК”, внутри Минздравсоцразвития с привлечением специалистов из других ведомств созданы две специальные рабочие группы. Под руководством свеженазначенного зама Голиковой Юрия Воронина чиновники должны предложить новый план переустройства нашей пенсионной сферы. Другой рабочей группе под руководством еще одного замминистра Владимира Стародубова велено создать концепцию развития здравоохранения.

Как рассказал информированный источник “МК”, членам рабочих групп было без обиняков заявлено: одна утечка — и вы уволены. Но можно предположить, что если о новых планах Голиковой объявят до марта, публику они порадуют. В преддверии выборов пугать избирателей “болезненными, но необходимыми” мерами никто не решится.

Если же о грядущих преобразованиях мы услышим уже после избрания Медведева, то как минимум часть сюрпризов могут быть неприятными. Это тем более вероятно, что широко разрекламированная в свое время пенсионная реформа оказалась полным блефом. Делать вид, что все и дальше идет по плану, власть больше не может…

Но пока “реформы от Голиковой” еще не объявлены, общественность вовсю обсуждает исчезнувшего было из виду Михаила Зурабова. “Осведомленные источники” уверяют, что ему вот-вот дадут должность советника Президента РФ. В реальности, по словам обитателей Кремля, это назначение произошло еще за несколько недель до нового года. Другое дело, что его решили не афишировать. Например, на официальном сайте президента Зурабов среди путинских советников не значится.

Скорее всего, предоставление Михаилу Юрьевичу формальной должности и кремлевских апартаментов — своеобразная форма помощи бывшему министру, сохранившему уважение ВВП. Ведь после отставки возможности для трудоустройства у Михаила Юрьевича оказались ограниченными. Будучи главой Минздравсоцразвития, он не только стал главным аллергеном для народа, но и превратился в объект жгучей ненависти для целых отраслей бизнеса. Например, и страховщики, и поставщики лекарств в своей массе считают, что министр Зурабов поступил с ними самым циничным образом.

Не исключено, правда, что вскоре Зурабову придется вновь поменять работу. Путин, как известно, досиживает в кресле президента последние месяцы. А возможный следующий президент, Медведев, относится к Михаилу Юрьевичу без всякого восторга. Став в 2005 году куратором нацпроектов, Медведев в узких чиновничьих компаниях не пытался скрывать своего негодования по поводу того, что происходит в вотчине Зурабова.

Только вот сильно ли станет легче нашим пенсионерам, льготникам и больным, если Зурабова снова снимут с должности? Экс-министр был лишь символом хворей российской “социалки”, но отнюдь не их первопричиной.